L' "indo-européen" qui aurait 'contaminé' les Germains n'en serait pas un. Parce-que le mot "Germains" ne peut prendre sens qu'après la séparation entre la branche indienne et la branche européenne.JacquesG a écrit:Certaines particularités du germanique s'expliquerait par le fait que les "germains" ne seraient pas au départ des i-e, et auraient appris la "langue i-e" au contact des Celtes.
Si on suit ton idée, les Germains auraient été 'influencé' par les Celtes, donc par le celtique c'est-à-dire le support linguistique parlé par nos ancêtres les Gaulois, mais aussi les peuples celtiques originels de la Grande-Bretagne.
Les Indo-Européens auraient essaimé dans toutes les directions à partir d'une région proche de l'Ukraine.
Ces fameux I-E n'étaient sans doute pas homogènes ethniquement ni culturellement. Mais les théories pour expliquer nos origines - à nous les Européens et une partie des Indiens - ont certainement une part de vérité.
N.B : Je précise que je suis davantage quelqu'un intéressé par la question de l'origine des langues de l'Europe qu'un véritable connaisseur.





