Franco - Suède --- Le Forum Suédois et Scandinave

par **chager** » Jeu Avr 26, 2007 6:24 pm

le gouvernement finlandais avec sa présidente :lol:

compte plus de femmes que d'hommes!
bel exemple de parité :lol:

**Publicite**

par **mArTin-Le-FoU** » Jeu Avr 26, 2007 7:03 pm

chager a écrit: plus de femmes que d'hommes!
bel exemple de parité

Ca devait être ironique :lol:

Plus de femmes que d'hommes c'est pas vraiment de la parité.
Et puis je vois pas ce que ça a d'intrinsèquement bien d'avoir plus de femmes que d'hommes (tout comme le contraire d'ailleurs).
Quand on se soucie vraiment du bien être de ses citoyens, je trouve que le sexe du ministre ne fait pas d'importance ...

par **LaFred** » Jeu Avr 26, 2007 7:27 pm

mArTin-Le-FoU a écrit:
chager a écrit: plus de femmes que d'hommes!
bel exemple de parité

Ca devait être ironique Plus de femmes que d'hommes c'est pas vraiment de la parité.
Et puis je vois pas ce que ça a d'intrinsèquement bien d'avoir plus de femmes que d'hommes (tout comme le contraire d'ailleurs).
Quand on se soucie vraiment du bien être de ses citoyens, je trouve que le sexe du ministre ne fait pas d'importance ...

En termes d'égalité en Suède on compte ce qui se trouve entre 40-60% d'un sexe (et donc inversement de l'autre) comme équilibré. je doute que le gouvernement finlandais ait plus de 60% de femmes (pas vérifié).

Quand on se soucie du bien de ses citoyens et jusqu'à ce que la société soit égalitaire au point de vue sexe le sexe du ministre a vraiment de l'importance. Ce qui ne veut pas ire que c'est la seule chose qui a de l'importance!

par **chager** » Ven Avr 27, 2007 10:27 am

mArTin-Le-FoU a écrit:
chager a écrit: plus de femmes que d'hommes!
bel exemple de parité

Ca devait être ironique Plus de femmes que d'hommes c'est pas vraiment de la parité.
Et puis je vois pas ce que ça a d'intrinsèquement bien d'avoir plus de femmes que d'hommes (tout comme le contraire d'ailleurs).
Quand on se soucie vraiment du bien être de ses citoyens, je trouve que le sexe du ministre ne fait pas d'importance ...

non ce n'est pas ironique
je trouve que c'est représentatif du pays!!

par **chager** » Ven Avr 27, 2007 10:30 am

là

la composition

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-z ... t_848.html

par **suede** » Ven Avr 27, 2007 3:47 pm

Qu'est ce que 15 hommes et 14 femmes dans un gouvernement? Une inégalité ;-)

par **chager** » Ven Avr 27, 2007 4:45 pm

en fait doit y avoir une erreur car j'ai entendu 15 femmes :lol:

par **trucker** » Dim Avr 29, 2007 12:35 am

LaFred a écrit:au point de vue sexe le sexe du ministre a vraiment de l'importance.

Je comprends bien que pour lui/elle ça ait de l'importance.

par **AudreyL** » Dim Avr 29, 2007 1:19 am

Mais je crois que les postes "lourds" (économie, affaires étrangères) sont encore détenus par des hommes ...

par **mArTin-Le-FoU** » Lun Avr 30, 2007 6:35 pm

Juste une petite précison : je n'ai rien contre la parité dans les organismes décideurs, et je suis même entièrement pour ! Tout comme bien sûr, comme dit plus haut, un 40-60% me paraîtrait encore à la limite paritaire.

Juste que ces deux phrases "plus de femmes que d'hommes" et "... parité" m'ont fait réagir à la lecture.

Mais je maintiens que si un gouvernement était composé entièrement d'hommes ou de femmes, s'il fait un bon travail et un travail représentatif de la population, je ne vois pas du tout le problème.

Ceci étant dit, il est vrai que du chemin est encore à faire pour que les électeurs et les électrices réalisent que les femmes sont toutes aussi compétente en politique ... et sur ce point la Finlande montre un bel exemple.

par **trucker** » Lun Avr 30, 2007 6:38 pm

mArTin-Le-FoU a écrit:Ceci étant dit, il est vrai que du chemin est encore à faire pour que les électeurs et les électrices réalisent que les femmes sont toutes aussi compétente en politique ...

Ou peuvent être toute aussi nulle.

par **mArTin-Le-FoU** » Lun Avr 30, 2007 6:42 pm

trucker a écrit:
mArTin-Le-FoU a écrit:Ceci étant dit, il est vrai que du chemin est encore à faire pour que les électeurs et les électrices réalisent que les femmes sont toutes aussi compétente en politique ...

Ou peuvent être toute aussi nulle.

Ca va de soi

Mais sérieusement c'est vrai ... je ne vois pas en quoi le sexe d'un personnage politique conditionnerait sa compétence/incompétance.

par **trucker** » Lun Avr 30, 2007 6:47 pm

En politique comme dans quasiment tous les métiers ce n'est pas le sexe qui détermine la compétence.

Hormis quelques métiers qui requière une certaine force physique les femme sont tout aussi compétente ou incompétente que les hommes.

par **chager** » Lun Avr 30, 2007 7:08 pm

mArTin-Le-FoU a écrit:Juste une petite précison : je n'ai rien contre la parité dans les organismes décideurs, et je suis même entièrement pour ! Tout comme bien sûr, comme dit plus haut, un 40-60% me paraîtrait encore à la limite paritaire.

Juste que ces deux phrases "plus de femmes que d'hommes" et "... parité" m'ont fait réagir à la lecture.

Mais je maintiens que si un gouvernement était composé entièrement d'hommes ou de femmes, s'il fait un bon travail et un travail représentatif de la population, je ne vois pas du tout le problème.

Ceci étant dit, il est vrai que du chemin est encore à faire pour que les électeurs et les électrices réalisent que les femmes sont toutes aussi compétente en politique ... et sur ce point la Finlande montre un bel exemple.

je voulai dire parité , car représentatif de la vie de tous les jours
puisque les femmes sont plus nombreuses que les hommes! non :?:

pour le reste je suis d'accord :wink:

par **trucker** » Lun Avr 30, 2007 7:14 pm

Ah les femmes, je suis contre.

Tout contre. (guitry)

**Publicite**

Franco - Suède --- Le Forum Suédois et Scandinave

page facebook du forum Franco-Suède

toujours en avance les Finlandais

toujours en avance les Finlandais

Re: toujours en avance les Finlandais

Re: toujours en avance les Finlandais

Re: toujours en avance les Finlandais

Qui est en ligne