Rapport GIEC 2007

Modérateur : Modérateurs

Yako
Nouveau Suédonaute
Nouveau Suédonaute
Messages : 7
Inscription : 27 janv. 2008 23:04

Rapport GIEC 2007

Message par Yako » 26 avr. 2009 01:09

Bonjour,

Le récent post alarmiste lié à la création d'une communauté francophone en Suède et basé sur une publication du Guardian m'a fait plonger dans quelques rapports, et je vous invite à lire le suivant, publication de l'Intergovernmental Panel on Climate Change (= GIEC en français). Cet organisme peut être considéré comme relativement sérieux (pardonnez la litote mais j'en ai besoin) puisque co-créé par l'ONU et coloréat du prix nobel de la paix en 2007. Le rapport date d'ailleurs de cette année.

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... syr_fr.pdf

Le rapport est long (144 pages) mais bien présenté.
Les pages 12-38 sont un "résumé destiné aux décideurs", divisé comme suit:
Les pages 12-17 traitent des observations climatiques jusqu'à 2007.
Les pages 17-38 sont des anticipations d'évolution du climat selon différents scénarios jusqu'à 2100. Il me paraît sage de n'en regarder aucun, ou tous. Si ce collectif n'est pas en mesure de déterminer avec certitude un scénario sûr, alors ce n'est pas à nous de le faire.

Une phrase m'interpelle toutefois plus que les autres:
"Il est possible de diminuer, de différer ou d’éviter de
nombreux effets grâce aux mesures d’atténuation. Les
efforts et les investissements qui seront réalisés dans les
vingt à trente prochaines années auront une incidence
notable sur la possibilité de stabiliser les concentrations
à un niveau relativement bas.
Tout retard pris dans la réduction des émissions amenuiserait sensiblement cette
possibilité et accentuerait les risques d’aggravation des
effets." (p.30).

Si l'on confronte cette déclaration avec l' "inertie" de certains pays en la matière
(http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html), cela ne présage pas un avenir tout en rose. Je rappelle aussi que ce même pays refuse de ratifier le protocole de Kyoto depuis son ouverture en 1998. A noter tout de même, pour être équitable, que les états des USA ont suffisamment d'autorité pour se mettre individuellement au niveau des recommendations du protocole et qu'un l'a déjà fait (http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_ ... A9r.C3.A9s).

[edit, c'est l'dernier promis] Je me permet de préciser que si j'ai choisi de poster ça, ce n'est pas dans le but de répandre mes inquiétudes gratuitement, mais bien parce que la montée de température aura des conséquences direct et importantes sur l'environnement, la nature, la faune et la flore Suédoises.

Bonne lecture et j'attend vos réactions,

Nicolas

Répondre

Revenir à « Environnement, nature, faune et flore »